Este hecho expuesto en el título, único en la historia y que se puede calificar como inaudito, ocurrió, podemos afirmarlo rotunda y claramente porque tenemos más que suficientes criterios de historicidad. Realmente, sólo se puede negar la resurrección del Señor por el prejuicio que nos dice que no puede ser, ya que, ningún ser vivo que ha muerto vuelve a la vida.
La explicación que viene más inmediatamente a la cabeza porque parece más lógica es que los discípulos robaron el cadáver. Entonces nos olvidamos de que las autoridades habían puesto unos guardias para evitarlo y que en la sociedad judía de aquellos tiempos estaba penado con la muerte hacer una afrenta semejante a un muerto ¿parece muy lógico que personas que dejaron a Jesús solo cuando estaba aún vivo y le procesaban se jugaran así la vida por un hombre ajusticiado como al peor de los delincuentes? A mi sinceramente no me lo parece.
Bueno, también podíamos pensar que las autoridades se llevaran el cuerpo para que ese sepulcro no se convirtiera en un lugar de reunión de los seguidores de Jesús de Nazaret, entonces nos preguntamos ¿por qué callaron Pilato y la autoridad religiosa Judía cuando empezaron los apóstoles a dar esa noticia? Habría sido muy sencillo sacar el cadáver y desmentirlos inmediatamente y no tendrían ningún riesgo de levantamiento público.
Los evangelios, son textos escritos para gente que vivió esos acontecimientos y que conoce la verdad, por lo tanto, es esencial ser fiel a los hechos. Sólo así nos explicamos que podamos leer que las mujeres fueran los primeros testigos de la resurrección. Hoy en día esta cuestión parece banal, pero en aquel tiempo el testimonio de una mujer no valía nada ni tan siquiera en un juicio. Este detalle se convierte en criterio de historicidad, porque si queremos convencer de una mentira a la gente usaremos el testimonio de alguien con prestigio social, no el se una persona que no tiene ningún crédito.
Además si vamos al evangelio de San Juan, quien estuvo dándole sepultura al Maestro, nos dice que cuando entró en el sepulcro vio todo tal y como lo dejaron cuando lo sepultaron pero el cuerpo no estaba, entonces vio y creyó. Parece normal porque al estar todo de la misma manera que lo dejaron los que le sepultaron se ve claramente que nadie ha manipulado. Me imagino que si robaran el cuerpo no se molestarían en dejar todo de la misma manera, tendrían prisa.
Me gustaría que reparáramos en otro criterio de historicidad, que es la actitud de los Apóstoles, que ellos mismos describen en los hechos de los Apóstoles, como es natural al ver a su maestro morir como si fuera el peor de los criminales sintieron miedo y estaban desorientados. De repente salen a la luz pública dando la noticia de la resurrección de Jesús insistentemente y sin desalentarse a pesar de que los amenazan, los persiguen y llegan a dar su vida. Llegados a este punto nos viene bien pensar que ganaban estos hombres sencillos al difundir esta noticia, realmente nada, más bien se les complicaba la vida y los mataron, entonces parece natural pensar que se entregaron por fidelidad a la verdad.
Para terminar creo que es pertinente decir que quien no cree en la resurrección de Cristo no tiene derecho a creer, por ejemplo, que Napoleón fue vencido en Waterloo o que Julio César fue asesinado cuando entraba en el Senado.